LOTR: Почему Бильбо стал старше и слабее после того, как отказался от кольца, а Голлум – нет?
Голлум сохранил свою силу после потери Кольца, а Бильбо стал старше и слабее. Есть ли более глубокая причина всего этого?
У Голлума было Единое Кольцо задолго до событий Властелин колец фильмы. Это определенно сильно повлияло на него, как на разуме, так и на теле, но он все же сохранил некоторую свободу воли. В некотором смысле, однако, наличие Кольца сработало для Голлума хорошо. Это продлило его жизнь, и он, казалось, сохранил свою силу. Для сравнения, у Бильбо Бэггинса (Иэн Холм) не было Кольца почти так же долго, как у Голлума, но после того, как он отказался от него, он относительно быстро стал старше и слабее. По крайней мере, так происходит в Властелин колец фильмы. С книгами, наверное, немного другой случай.Но какая разница между Голлумом и Бильбо, когда у них больше нет Кольца? Только потому, что у Голлума было Кольцо дольше, он сохранил свою силу? Стал ли Бильбо так быстро стареть и слабеть из-за того, что у него не было Кольца так долго, или есть другая, более глубокая причина?
ИГРОВОЕ ВИДЕО ДНЯ
Чтобы понять ответы на эти вопросы, важно понимать различия между Голлумом и Бильбо как персонажами и то, как они использовали — или не использовали — Кольцо. Кольцо было у Голлума очень-очень долгое время. И все это время он был одержим этим объектом. Он назвал Кольцо «моим драгоценным», и оно полностью изменило его разум и тело. Голлум не всегда пользовался Кольцом, потому что в темноте от него не было толку. Хотя, когда он использовал его, это, вероятно, произвело на него впечатление. Бильбо, с другой стороны, после того, как получил Кольцо от Голлума, владел им долгое время, но определенно не так долго, как Голлум. Он не был одержим Кольцом, хотя и ценил его присутствие в своей жизни. Особенно, когда пришло время избегать прихода в гости назойливых родственников. Тем не менее, у Бильбо была гораздо более насыщенная жизнь с Кольцом, чем у Голлума.
У Бильбо был Фродо и множество друзей в Шире и за его пределами. По-настоящему у Голлума был только он сам. Бильбо в основном использовал Кольцо как своего рода шутку, озорной, но не вредный способ использования Кольца. Голлум, с другой стороны, когда он использовал Кольцо, но не вредный способ использования Кольца. Голлум, с другой стороны, когда он использовал Кольцо, искал орков или гоблинов, чтобы поесть. Это означало бы убить их. Следует также упомянуть разные способы получения кольца Голлумом и Бильбо. Голлум получил Кольцо, убив своего кузена Деагола, чтобы получить доступ к кольцу. Бильбо просто нашел его после того, как он покинул Голлума, и положил в карман. Следовательно, Голлум получил Кольцо из-за того, что причинил кому-то вред, а Бильбо просто нашел его и не должен был никому причинять вред, чтобы это сделать.Разница в характерах Голлума и Бильбо также очень велика.
Хотя они оба в конце концов привязались к кольцу, для Бильбо это заняло некоторое время. И он охотно отдает его Фродо в начале Властелин колец фильмы. Голлум, с другой стороны, исключил своего кузена из уравнения, чтобы получить Кольцо. И это должно означать, что он был привязан к кольцу с самого начала. Голлум любил Кольцо, но и возмущался им. Бильбо, с другой стороны, думал о кольце как о полезном инструменте, который напоминал ему о его более авантюрных днях. Ближе к концу своего пребывания в качестве носителя Кольца ему несколько не нравилось то, как он себя чувствовал. Тем не менее, он, казалось, не был так затронут психически, как Голлум. Голлум так и не оправился от потери своего «драгоценного» и до конца пытался вернуть его. В то время как Бильбо иногда думал о кольце, но никогда не заставлял Фродо отдать его ему или что-то в этом роде.
Так почему же Голлум так долго сохранял свою силу, а Бильбо — нет? Ответ на этот вопрос может заключаться в различиях между двумя персонажами. Голлум был полностью одержим Кольцом и поглощен им. Бильбо не было. Кольцо было у Голлума долгое время, большая часть из которых произошла до того, как Саурон восстановил свою силу. У Бильбо было Кольцо в то время, когда Саурон был активен, но он все еще мог в основном сопротивляться притяжению Кольца. И, вероятно, именно поэтому Кольцо дало Голлуму некоторую силу, в то время как ослабило Бильбо. Голлум не в полной мере сопротивлялся Кольцу. Он и так был подлым человеком, а с Кольцом стал еще более жестоким. Бильбо, с другой стороны, боролся с влиянием Кольца и в значительной степени сохранил свой собственный разум.
Следовательно, Кольцо не увидело бы смысла давать Бильбо дополнительную силу, тем более что он добровольно от нее отказался. Это тоже будет фактором. Поскольку Бильбо отдал Кольцо Фродо после того, как оно было у него в течение десятилетий, Кольцо просто попытается привязать к нему Фродо.Он отказался бы от того, чтобы Бильбо играл какую-либо роль в возвращении его хозяину. Бильбо сражался с Кольцом, и именно поэтому оно ослабило его, потому что он во многом держался своей воли. И это, в конце концов, то, что любой Властелин колец фанат хотел бы, чтобы это сделал Бильбо. Нет судьбы хуже, чем у Голлума. Конечно, не каждый Властелин колец фанат согласится, что эта более глубокая причина заключается в том, что Кольцо ослабило Бильбо, а не Голлума. Кому-то может показаться, что Кольцо ослабило их обоих, просто по-разному. В то время как другие могут подумать, что Кольцо не принимает во внимание, сражается ли с ним Бильбо или нет. Это нормально.
И все же кажется, что Бильбо и Голлум отреагировали на Кольцо совершенно по-разному. И это также видно по тому, как Кольцо отреагировало на их одержимость. Кольцо могло попытаться поглотить Бильбо, но безуспешно. И это очень хорошо.
