5 ремейков Disney, которые соответствуют оригиналу (и 5, которые не соответствуют)

Ремейки Диснея в прямом эфире часто остаются близкими к исходному материалу, но другие отклоняются в совершенно разных направлениях.

Ремейки стоят больших денег. Когда студии берут существующую собственность и предлагают свежую интерпретацию с использованием современных технологий кинопроизводства и чувства, это почти гарантированно принесет прибыль как поклонникам оригинальной работы, так и новой аудитории. Немногие компании знают это лучше, чем Disney, которая применила эту технику к нескольким проектам из своей собственной истории.

Некоторые из этих ремейков добавляют значимости, позволяя показать существующую историю в новом свете. Другие, однако, просто заставляют людей тосковать по оригиналу. Эти обновления в реальном времени не замедляют работу, поэтому лучше ценить хорошие.

ИГРОВОЕ ВИДЕО ДНЯ

Матч 10/10: Книга джунглей

Нет, не фильм Джона Фавро 2016 года. Более вдохновенная работа оказывается незамеченной жемчужиной 1994 года. Подобно тому, как Уолт Дисней сделал с книгой Редьярда Киплинга, эти кинематографисты в основном выбрасывают анимационный фильм и создают свой собственный. Книга джунглей.

Однако зрители должны позволить этому отпугнуть их. Во-первых, этот фильм может похвастаться отличной производственной ценностью, которую больше не видели.Огромные декорации, захватывающие дух места и настоящие, хорошо обученные животные создают Индию мечты Киплинга. Рассказ также тематически соответствует творчеству автора. Конфликт «природа против воспитания» наполняет историю, и концепция Закона джунглей является ключом к этому. Конечно, фильм больше похож на Тарзан в точках, но 1994-х Книга джунглей по-прежнему является солидным приключением об идентичности, принадлежности и природе.

9/10 Не соответствует: Алиса в стране чудес

По иронии судьбы, фильм, положивший начало этой современной тенденции диснеевских ремейков, является одним из худших. Взгляд Тима Бертона на классику Льюиса Кэрролла больше похож на Алиса в Нарнии. На протяжении всего времени выполнения он неудобно сидит между дурацкими выходками Страны чудес и банальным фэнтезийным боевиком. Создателям фильма, кажется, стыдно, что они связаны с собственностью, которую они адаптировали. Это, безусловно, соответствует унылой цветовой палитре.

Это также объясняет, почему Алиса занимает второстепенное место. Бертон и компания больше заинтересованы в Безумном Шляпнике, что неудивительно, поскольку он изображает Джонни Деппа, изображающего одну из своих неловких карикатур. Он невыносимо раздражает, и это распространяется на весь фильм в тех редких случаях, когда он пытается уловить дух источника.

8/10 Матч: Золушка

Вот новая идея. Как насчет того, чтобы сделать Золушка фильм о Золушке? Вместо того, чтобы посвятить половину фильма говорящим мышам, римейк Кеннета Брана сосредоточил внимание прямо на героине с чистым сердцем и ее Прекрасном Принце. Благодаря их более частым взаимодействиям зрители узнают их обоих как людей. Сценаристы углубляются в мечты, борьбу и то, почему их тянет друг к другу.

Чудесным образом ничто из этого не кажется натянутым и не разбавляет историю. К культовым битам из сказки относятся с почтением, используя яркие цвета, щедрую постановку и оперную режиссуру. Все это передает серьезность и веру в чистоту басни, и то, и другое чрезвычайно освежает в этот циничный век.

7/10 Не соответствует: Дамбо

Учитывая финансовый успех Алиса в стране чудес, возвращение Бертона имело смысл с точки зрения бизнеса. К сожалению, он ничему не научился. Во всяком случае, проблемы его более ранних усилий усиливаются. Конечно, чего можно ожидать, когда его сценаристом является Эрен Крюгер, переписчик таких классиков, как Трансформеры щелчки?

Учитывая это, здесь все имеет смысл. Подобно замаскированным роботам, Дамбо почти не присутствует в своем собственном фильме. Он оказывает большее влияние на рынок Funko Pop. Вместо этого зрители должны смотреть, как цирковые уроды соревнуются за экранное время. Весь сценарий кажется еще более утомительным, учитывая увлечение Бертона душевнобольными в гриме. Добавьте ту же размытую эстетику из Алиса в Нарнии, и клише готово.

6/10 Матч: Малефисента

Достаточно сказать, переосмысление Спящая красавица с точки зрения злодейки внесет некоторые существенные изменения. Это происхождение рогатой ведьмы, вплетающее ее историю в знакомую сказку и приводящее к нескольким расширенным сюжетным нитям. Все ли изменения оправданы или приветствуются? Нет.

К счастью, те, что в центре, выполнены хорошо, а именно отношения суррогатной матери и дочери между Малефисентой и Авророй. Когда Анджелина Джоли вселяет тонкое сочувствие в восхитительно коварного злодея, зрители чувствуют теплоту, которая возникает между маловероятной парой. Это то, что имеет значение, и это то, что зрители запомнят.

5/10 Не соответствует: Мэри Поппинс возвращается

Хотя технически это сиквел, Мэри Поппинс возвращается по сути более дорогая версия первого фильма. Он может похвастаться теми же сюжетными битами, и те же типы песен разворачиваются в одних и тех же местах. Это только подчеркивает, насколько этот меньше во всех отношениях.

Деньги есть, но нет страсти или магии. Песни легко забываются; сюжет скучный и тонально неровный, а новые персонажи просто не впечатляют.Однако важнее всего то, что Эмили Блант не хватает теплоты (и диапазона голоса) Джулии Эндрюс в роли главной героини. Эта холодность, к сожалению, является символом всего произведения.

4/10 Матч: Дракон Пита

Для тех, кто думал Малефисента переложил вещи вокруг, просто подождите. Дракон Пита меняет все, что возможно. Несмотря на сохранение общей предпосылки, фильм представляет собой совершенно новую установку и обстановку. Кроме того, в нем вырезаны песни и несколько сюжетных линий, из-за которых исходный фильм искажался.

В результате получается более сжатое и сфокусированное представление со спилберговским чувством чуда. Визуальное повествование прекрасно показывает связь Пита с Эллиотом, и трудно не почувствовать трогательную горечь, когда они оба переоценивают свое место. Обретение своей семьи и вера в необычайное — мощные темы, закладывающие основу для более скромного, но приятно удивительного римейка в пантеоне Диснея.

3/10 Не соответствует: Мулан

В отличие от многих современных ремейков Диснея, Мулан делает попытку что-то другое со своей историей. Проблема в том, что это не работает. Оказывается, главная героиня не особенная из-за своей изобретательности, находчивости, задумчивости или целеустремленности. Вместо этого у нее просто более сильная чи, чем у всех остальных. Способ уменьшить силу Мулан до уровня мощности от Жемчуг дракона! Если бы она была такой непобедимой в Kingdom Hearts.

Конечно, это позволяет ей устроить кучу запрограммированных боев ушу, несмотря на то, что фильм претендует на более приземленное и серьезное дело. На самом деле якобы разрушительная война совершенно бескровна, ей мешают скучный персонаж, неуклюжие сражения, вялая подача и странные магические элементы, которые посрамят даже Мушу. Этот римейк хочет иметь и то, и другое. Создатели фильма мечутся между суровым обновлением и семейной сказкой, терпя неудачу в каждом из них.

2/10 Match: Ловушка для родителей

Еще в 90-х Disney довольствовались ремейками фильмов с живыми боевиками, и их собственный каталог был благодатной почвой для этого. Следовательно, они обновили свою комедию 1961 года, Ловушка для родителей, и обновление — это все, что делают кинематографисты.

Правда, ремейк не сильно рискует своим повествованием. У него практически тот же сюжет и персонажи; обстановка просто переходит из 60-х в 90-е (со всей пошлостью, которая с этим связана). Однако, как и оригинал, он извлекает выгоду из чистого очарования своей эксцентричной истории, в немалой степени благодаря харизме его звезд. Линдси Лохан, в частности, играет неизгладимую роль, изображая двух совершенно разных персонажей, сохраняя при этом одинаковую отважную энергию для обоих. Она и остальная часть творческой группы постоянно удивляют своим умением продавать эту приятную историю.

1/10 Не соответствует: Король Лев

Все в этой мерзости – колоссальный просчет. Король Лев — одна из самых эмоционально заряженных историй, когда-либо показываемых на экране, так что давайте перескажем ее в такт с кучей уродливых компьютерных животных, чьи фотореалистичные лица не могут выражать эмоции. Яркие цвета оригинала и великолепное представление создали живописную, неземную версию Африки, которая наполнена жизнью в каждом кадре. Чтобы вернуть эту красоту, руководители студии наняли одного из самых мягких режиссеров блокбастеров, работающих сегодня.

Наконец, в первом фильме собрались хорошо зарекомендовавшие себя актеры, каждый из которых сделал своих персонажей своими незабываемыми играми. Теперь их заменили актуальные знаменитости, которые либо не могут играть, либо предпочитают не делать этого. Это поражает, насколько это цинично. Это римейк, который проваливается во всех отношениях и не имеет творческой причины для существования.

LOTR: Почему Денетор позволил Гэндальфу порыться в архивах Гондора?
Похожие темы
Об авторе
Джозеф Хайндл (опубликовано 281 статья)

Джозеф всегда увлекался кино, телевидением и играми.Он пишет развлекательные статьи с 2011 года, публикуя свои работы в газете Reading Eagle и на таких сайтах, как Ready Steady Cut и Fanside. Он получил высшее образование в декабре 2019 года со степенью бакалавра в области коммуникативных исследований и несовершеннолетним в области профессионального письма. По сей день он любит читать, играть в игры и ходить в походы в свободное время.