0 просмотров

Cyberpunk 2077 показывает, почему бомбить обзоры так плохо

Cyberpunk 2077 прошла трудный путь с момента запуска, некоторые критики были оправданы, а некоторые нет, но обзоры, с которыми он столкнулся, проблематичны.

Киберпанк-2077-обзор-бомбардировка

Научно-фантастическая ролевая игра CD Projekt Red. Киберпанк 2077 вряд ли это первая игра, в которой запуск был непростым, и уж точно не последняя.За последние годы появилось множество примеров, когда разрекламированные и долгожданные игры не смогли оказать должного влияния либо из-за несправедливых ожиданий фанатов, либо из-за ошибок разработчиков, либо из-за того и другого. Киберпанк 2077 возможно, не смогла реализовать свою собственную шумиху, с ошибками, отсутствующими функциями, которые были обещаны во время разработки, и некоторыми тусклыми анимациями NPC, но CD Projekt Red посвятила годы с момента запуска выпуску патча за патчем, чтобы попытаться получить Киберпанк 2077 в гораздо лучшую форму. Некоторые поклонники могут остаться неубежденными, но другие согласны с тем, что Киберпанк 2077 более чем оправдал себя.

ИГРОВОЕ ВИДЕО ДНЯ

Таким образом, для большого числа игроков особенно неприятно видеть Киберпанк 2077 стать жертвой обзорной бомбардировки еще раз. Явление, когда группа людей намеренно нацеливается на продукт с негативными отзывами, чтобы нанести ущерб его репутации и продажам, было оружием, которое не раз использовалось в сообществе видеоигр для уничтожения игр по разным причинам. Киберпанк 2077 с момента его запуска в 2020 году у него уже было немало проблем, а последний обзор бомбового удара помог подчеркнуть, насколько безосновательно порочна эта практика.

Статья в тему:  Kena: финальный босс Bridge of Spirits должен стать важным уроком для Ember Lab

Борьба Cyberpunk 2077

Киберпанк-2077-Побег-Последовательность-Киборг

Иногда маркетинг игры, предшествующий ее запуску, может вызвать больше проблем, чем предполагалось. Если рекламные материалы сделаны особенно хорошо, игроки, несомненно, будут невероятно взволнованы, а если эти материалы нереалистично отражают конечный продукт, неизбежно возникают проблемы. Справедливо сказать, что Киберпанк 2077 обещал многое, и, к сожалению, не смог выполнить все эти обещания. Хотя разочарование фанатов понятно, а критика в адрес разработчиков иногда справедлива, в сообществе есть те, кто может зайти слишком далеко. Среди проблемной графики, сбоев в игре и иногда ненадежного игрового процесса, Киберпанк 2077 потерял расположение многих поклонников.

Некоторые сочли запуск настолько катастрофическим, что Sony даже изъяла версию для PlayStation из своих магазинов и вскоре после этого предложила полный возврат денег недовольным покупателям. Киберпанк 2077запуска – хотя с тех пор он вернулся. У CD Projekt Red, безусловно, было много работы, чтобы гарантировать, что игра будет на высоте, но, честно говоря, студия была готова потратить время и усилия, чтобы создать игру, которую фанаты ожидали в релизе. первое место. Отбросьте беды и критику в сторону, Киберпанк 2077 также пришлось столкнуться с позором того, что разгневанные игроки подвергли его обзору не один, а два раза.

Благодаря кропотливой работе разработчиков, Киберпанк 2077 поднялась до 86 баллов на Metacritic, и многие геймеры согласились с тем, что с момента запуска игра значительно улучшилась. Игра подверглась изрядной атаке обзоров после того, как игроки были раздражены ее проблемами с производительностью, особенно на консолях по сравнению с гораздо более плавной игрой на ПК, но вторая волна обзоров во многом более личная и, несомненно, более политическая. Из-за открытой поддержки CD Projekt Red Украины после неспровоцированного вторжения России в начале этого года, некоторые игроки взяли на себя смелость выступить против этого проявления товарищества и атаковать. Киберпанк 2077оценки в обзоре.

Проблема с бомбардировкой обзоров

Персонаж Cyberpunk 2077 смотрит вдаль со своим байком на переднем плане

Это всегда острая тема — должны ли игры и разработчики игр заниматься политикой. Некоторые считают, что политике не должно быть места в видеоиграх, в то время как другие считают, что она неизбежна и что любая форма искусства в любом случае политична по своей сути. Независимо от мнения игрока, прибегать к обзорной бомбардировке — это несправедливое отражение ценности игры и, как правило, результат яростной и ненужной негативной реакции.

Статья в тему:  Grand Theft Auto 6 должна рассказывать историю иммигрантов, как GTA 4

Это часто идет рука об руку с своего рода токсичной фан-культурой, которая заставляет некоторых игроков чувствовать себя вправе иметь свои собственные взгляды в играх, но не чужие, и может проистекать из гомофобных, расистских и/или сексистских мнений. Игры как Последний из нас неизбежно столкнетесь с негативной реакцией на показ квир-персонажей и центрирование квир-отношений, с призывами из некоторых уголков игрового сообщества к бойкоту и обзорным бомбам.

Обзорная бомбардировка может показаться особенно детской тактикой, но нет сомнений, что она может нанести некоторый ущерб. Игроки, которые могут не знать о недавнем взрыве обзоров, могут быть отстранены от игры из-за низкого балла, даже если этот балл совсем не отражает название. Нет сомнений в том, что должен быть улучшен процесс модерации, чтобы рецензенты не могли так легко просмотреть игру, но трудно понять, как должен или может выглядеть этот процесс, не обескураживая законных и действующих из лучших побуждений рецензентов и реальную критику. . Киберпанк 2077Недавняя бомбардировка обзоров еще более несправедлива, учитывая, что она не имеет ничего общего с разочарованием фанатов, а связана с личными политическими убеждениями.

Ссылка на основную публикацию