PewDiePie, YouTube и предупреждения о нарушении авторских прав: что будет дальше?

После того, как для PewDiePie было одобрено предупреждение о нарушении авторских прав, Game Rant рассматривает, что может произойти дальше для YouTuber и для видеоплатформы в целом.

После того, как Феликс «PewDiePie» Чельберг использовал расистское оскорбление в потоке PlayerUnknown's Battlegrounds, игровое сообщество и создатели YouTube сразу же втянулись в дебаты по этому поводу. Хотя было проведено много дискуссий о расизме в играх, в частности об использовании расистских выражений в многопользовательской онлайн-игре, другие создатели также опасались, какими именно будут последствия.

Вскоре после самого ручья, Пожарная студия Campo Santo Games дала понять, что подаст жалобу на нарушение авторских прав YouTuber, а разработчик Шон Ванаман заявил, что аналогичная участь постигнет любые другие видео от PewDiePie в проектах Campo Santo. Более того, Ванаман также предложил другим создателям игр, которые не хотят, чтобы их контент ассоциировался с кем-то, кто использует расовые оскорбления, последовать его примеру.

ИГРОВОЕ ВИДЕО ДНЯ

Теперь стало очевидно, что этот запрос на удаление DMCA был отправлен, и что удаление авторских прав PewDiePie было одобрено.Ютубер обсудил этот вопрос на своем канале, разочарованный тем, что Кампо Санто продолжил предпринятые действия.

Однако на данный момент не совсем ясно, что именно произойдет с PewDiePie дальше. Однако тот факт, что рядом с его именем есть предупреждение о нарушении авторских прав DCMA, безусловно, вызывает беспокойство, поскольку ни один создатель не хочет нарушать условия авторского права YouTube. Если PewDiePie получит три предупреждения, то существует явная (но маловероятная) вероятность того, что его канал может быть закрыт, а вместе с ним и его миллиарды просмотров.

Если другие студии решат последовать примеру Кампо Санто и попытаются помешать PewDiePie играть в свои игры на его канале, то это, безусловно, может быть возможностью, и звезда YouTube, несомненно, захочет избежать этого любой ценой. Однако, последуют ли их примеру какие-либо другие разработчики, это совсем другой вопрос, хотя PewDiePie, чуть не использовавший расистский язык еще раз всего через несколько дней после первоначального инцидента, может заставить других с большей вероятностью дистанцироваться от YouTuber.

Конечно, у PewDiePie сейчас есть несколько вариантов, поскольку Google предлагает несколько маршрутов, которыми можно воспользоваться после получения предупреждения о нарушении авторских прав. Если PewDiePie действительно хочет оспорить это удаление, он может либо напрямую связаться с Кампо Санто и попросить отозвать забастовку, либо подать встречный иск, заявив, что его видео подпадает под действие правил добросовестного использования. Учитывая, что Кампо Санто выполнил свой иск о нарушении авторских прав, несмотря на попытку PewDiePie избежать этого, сделав видео частным, вполне вероятно, что ему придется отправить свое встречное уведомление, если он захочет предпринять какие-либо действия.

Это путь, который пришлось пройти многим создателям YouTube за эти годы.Недавно критик Джим Стерлинг оказался втянутым в ожесточенную битву с разработчиком Digital Homicide после того, как студия выдвинула ложные претензии об авторских правах на видео, в которых критиковалась ее игра и способ их выпуска на платформе цифрового распространения Steam.

В случае Стерлинга кульминацией фиаско стал многомиллионный судебный процесс, который в конечном итоге был отклонен из-за его легкомысленного характера. Когда дело доходит до любого потенциально продолжающегося спора между Campo Santo и PewDiePie, коллеги-создатели YouTube могут чувствовать себя немного более обеспокоенными, поскольку центральный вопрос претензии об авторских правах может в конечном итоге вращаться вокруг статуса видео жанра Let's Play.

В целом, видеоролики Let's Play рассматриваются их создателями как подпадающие под действие практики добросовестного использования из-за их критического характера. Однако границы того, что является и что не является приемлемым при добросовестном использовании в отношении Let's Play, никогда не проверялись по-настоящему. Campo Santo может заявить, что хочет отозвать свое соглашение с PewDiePie на создание видеороликов Let's Play о своей собственности. Пожарная, сославшись на то, что видео PewDiePie приведет к тому, что они будут ассоциироваться с брендом, который не соответствует их собственному.

Понятно, что другие ютуберы могут быть обеспокоены тем, как это может закончиться. Если конфликт между Campo Santo и PewDiePie создаст юридический прецедент, это может иметь серьезные последствия для других создателей, либо с точки зрения закрепления их права создавать и зарабатывать на своем контенте, либо с точки зрения усиления контроля и влияния со стороны создателей игр и издателей.

В конце концов, хотя потоковое вещание и создание онлайн-видеоконтента вряд ли являются чем-то новым, с точки зрения регулирования это все еще Дикий Запад. Это одна из причин того, почему такие вопросы, как дело о платном продвижении Warner Bros., вышли на первый план, и почему отношения Nintendo с Let’s Players подверглись критике.

Однако потенциальные последствия использования PewDiePie расистских выражений могут в конечном итоге распространиться дальше, чем в данном случае, другими способами. В начале этого года создатели YouTube начали испытывать трудности из-за закулисных изменений, которые многие называли «Апокалипсисом». Ряд крупных рекламодателей на платформе пригрозили сократить свои расходы, если YouTube не примет меры, чтобы запретить показ рекламы в видеороликах с противоречивым содержанием.

Затем включились автоматизированные системы YouTube, что вызвало головную боль у ряда создателей. Изменения коснулись ряда Зов долга Ютуберы, которые увидели, что их доходы от рекламы резко упали. Поскольку видео демонстрировали войны и политические конфликты, некоторые из них были включены в более неприятную сторону контента YouTube, поскольку их видео демонетизировались из-за того, что они содержали изображения войны.

Хотя некоторые создатели в конечном итоге увидели монетизацию даже после того, как YouTube настроил свой ИИ, все еще есть проблемы с некоторыми видео, которые совершенно не связаны с каким-либо спорным контентом. Вдобавок ко всему, некоторые считают, что этот шаг был лишь первым шагом к большему контролю над контентом YouTube, когда речь идет о рекламе. В нынешнем виде YouTube уже вынужден делать больше, когда речь заходит о контенте, с которым рекламодателям неудобно ассоциироваться, и — нравится вам это или нет — игровой контент на YouTube начал зарабатывать себе что-то вроде репутации.

Это, конечно, не единственный раз, когда PewDiePie запутался в споре о расизме, а использование антисемитского контента в предыдущем видео стало причиной того, что Disney’s Maker Studio отказалась от него. Другие известные геймеры YouTube также подняли шум по неправильным причинам, таким как полемика о расизме JonTron в начале этого года. Эти инциденты были достаточно регулярными, чтобы нервировать других создателей, особенно когда они касались таких высокопоставленных и влиятельных членов их сообщества.

Другие ютуберы уже выразили обеспокоенность по поводу того, что будет дальше, особенно с учетом того, что рекламодатели все еще нервничают из-за того, что ассоциируют себя с создателями, которые имеют дело с неприемлемым контентом. Таким образом, некоторые уже выразили обеспокоенность тем, что может произойти дальнейшее ужесточение рекламной модели, поскольку YouTube будет уделять больше внимания чрезвычайно популярному игровому контенту на платформе.

В целом, YouTube — очень хрупкая экосистема, состоящая из ряда неписаных правил, направленных на благо всех участников. Будь то проверка модели предупреждения об авторских правах или усиление внимания к видео с целью получения дохода от рекламы, безусловно, есть ощущение, что комментарии PewDiePie могут привести к изменениям. Время покажет, будут ли какие-либо последствия, и будут ли они серьезными, но сообщество YouTube очень внимательно следит за этим вопросом.