Иск Call of Duty: Infinite Warfare отклонен с предубеждением
Калифорнийский иск против Activision Blizzard о том, что в Call of Duty: Infinite Warfare использовалась чужая интеллектуальная собственность, отклонен.
Активижн Близзард недавно попал в заголовки газет из-за ряда судебных исков. Такова природа такой крупной компании, особенно той, которая борется с предполагаемой дискриминационной практикой. Однако такое внимание также привлекает судебные процессы, которые могут быть не такими благонамеренными. Последним примером является судебный процесс против Activision. Зов долга: бесконечная война использовал интеллектуальную собственность другой компании. Несколько дерзкое дело теперь закрыто и с предубеждением.
ИГРОВОЕ ВИДЕО ДНЯ
Дело было возбуждено в прошлом году в Калифорнии развлекательной компанией Brooks Entertainment, которая утверждает, что занимается производством фильмов и телепередач. Brooks Entertainment заявили, что Зов долга: бесконечная война оспаривал свою интеллектуальную собственность на свои мобильные игры, Сохранить один банк а также Выбор акций. Кроме того, Брукс обвинил Activision Blizzard в создании персонажа Шона Брукса, который в деле упоминается как Зов долга: бесконечная война«главный герой» на генеральном директоре Шоне Бруксе.
Activision Blizzard быстро и пренебрежительно отреагировала на иск, зайдя так далеко, что заявила, что обвинения Brooks Entertainment были настолько явно неверными, что было очевидно, что компания никогда не играла. Зов долга: бесконечная война. С одной стороны, сравнение Save One Bank и Stock Picker не имело смысла, поскольку обвинение вращалось вокруг торгового центра далекого будущего, который явно не основан на какой-либо современной обстановке или свойствах. Кроме того, Шон Брукс не Зов долга: бесконечная войнаглавный герой.
Activision сначала пригрозила применить санкции в соответствии с правилом 11, что приведет к штрафам за подачу необоснованного судебного иска, основанного на доказательствах, не являющихся фактическими, а затем последовало в марте. Окружной суд Калифорнии согласился с Activision и отклонил иск Brooks Entertainment в прошлом месяце. Судебное дело Activision все еще потенциально может быть обжаловано, но подтверждения этого решения от Brooks Entertainment пока нет.
Поскольку иск Brooks Entertainment был отклонен на основании ходатайства Activision, связанного с санкциями по Правилу 11, Brooks Entertainment следует оштрафовать в качестве наказания. В результате компании придется оплатить все судебные издержки Activision Blizzard. Поскольку дело было прекращено с предубеждением, это также означает, что дело не может быть передано повторно или выдвинуто новые обвинения в связи с аналогичными обвинениями в будущем.
Тот факт, что Activision Blizzard относительно легко справилась с этим иском, не означает, что у нее нет других более серьезных обвинений, с которыми она продолжает бороться в судебной системе. Судебные процессы, связанные с обвинениями в дискриминации и жестоком обращении, продолжаются в Калифорнии, несмотря на предыдущее урегулирование с Комиссией США по равным возможностям трудоустройства. Также продолжаются юридические дела, связанные с попытками групп Activision Blizzard объединиться в профсоюзы. Microsoft унаследует компанию со многими проблемами после завершения приобретения Activision Blizzard.
