84 просмотров

LOTR: Почему Бильбо и Сэм смогли так хорошо сопротивляться Единому кольцу?

Из различных персонажей, которые носят Кольцо, эти двое, казалось, легче всего могли отказаться от него. Что выделяет их?

Лотр Сэм и Бильбо

Титульный ринг в Властелин колец является одним из самых сложных и интересных магических предметов в кино или литературе. То, как он влияет на характер своего владельца, завораживает, и не менее интригующе наблюдать, как он влияет на всех окружающих. Кольцо развращает, и хотя некоторые могут справиться с его силой и сопротивляться ей лучше, чем другие, кажется, что оно всегда коренным образом меняет любого, кто в конце концов прикоснется к нему. Фродо и Голлум – два персонажа, которые попадают под влияние Кольца, причем Фродо сначала сопротивлялся и постепенно поддавался воле Кольца, а Голлум был крайним примером того, что может случиться, если кто-то будет владеть Кольцом для слишком долго.

ИГРОВОЕ ВИДЕО ДНЯ

При этом есть несколько персонажей, которые какое-то время держат Кольцо и все же могут свободно от него отказаться, а именно Бильбо и Сэм. Поскольку Бильбо столько лет владеет Кольцом, кажется странным, что он может отдать его так же легко, как в начале истории. Случай Сэма интересен тем, что не похоже, чтобы Кольцо действительно вообще на него влияло, несмотря на то, что оно находилось рядом с ним на протяжении большей части истории и фактически держалось за него в какой-то момент (хотя, если быть честным, это было на какое-то время). очень короткий промежуток времени). Что такого особенного в этих двух хоббитах, что делает их такими устойчивыми к воздействию Кольца Всевластия?

Статья в тему:  Райан Джонсон должен был сделать свой концепт «Последний джедай» оригинальным фильмом

Аргументом в пользу способности Сэма отказаться от Кольца является то, что он держал его недолго. Тем не менее, Голлум был почти мгновенно испорчен Кольцом, когда впервые наткнулся на него. Он был настолько поражен этим, что убил Деагола, чтобы защитить Кольцо и оставить его себе. Кроме того, Бильбо довольно долго держался за Кольцо, прежде чем в конце концов отказался от него, что также опровергает теорию о том, что порча Кольца происходит в течение определенного периода времени. Есть аргумент, что для обоих хоббитов их врожденная доброта была тем, что удерживало их от полного захвата силой Кольца, но это все?

Сэм-Гэмджи-Властелин колец-1

Это может иметь какое-то отношение к намерениям Хранителей Кольца и их конечной цели с Кольцом. Бильбо владел Кольцом много лет, но отказался от него только в конце своего личного путешествия, когда оно ему не понадобилось. Также, вероятно, помогло то, что он не знал всей степени силы или значения Кольца, и Гэндальф, которому он полностью доверяет, помог избавиться от него. Возможно, если бы Гэндальф попросил его избавиться от Кольца, когда он был моложе и все еще активно «нуждался» в Кольце, ему было бы гораздо труднее отказаться от него.

Конечно, важно иметь в виду, что Кольцо Всевластья не является чисто неодушевленным предметом. Да, он развращает, но у него также есть возможность изменить ситуацию по своей воле. В Братство кольца (книга) Гэндальф говорит Фродо: «[Бильбо] тоже нуждался во всей моей помощи. И даже в этом случае он никогда бы не бросил ее или не отбросил в сторону. Не Голлум, Фродо, а само Кольцо решало все. Кольцо оставило его». Кольцо решило, что выполнило свою задачу с Бильбо, и уже решило уйти, вероятно, попытавшись вернуться к Саурону или что-то в этом роде. Все, что нужно было сделать Гэндальфу, — это предложить Бильбо отказаться от Кольца, и он смог это сделать, потому что Кольцо уже приняло решение.

Что касается Сэма, его сопротивление, вероятно, связано с его врожденной добротой и преданностью. Его любовь к Фродо помогла ему преодолеть притяжение Кольца, и его внутренняя чистота так и не была полностью пронизана Кольцом. В книгах также говорится, что «в глубине души он знал, что недостаточно велик, чтобы нести такое бремя. Один маленький сад свободного садовника был всем, что ему нужно и должно было, а не сад, разросшийся до царство; своими руками использовать, а не руками других командовать». Он знал, что великая сила не была его судьбой, и он не жаждал ее, поэтому Кольцо не так легко испортило его. Если есть какое-то доверие к теории о том, что Кольцо приложило руку к выбору своего носителя, есть также шанс, что Кольцо знало это о Сэме и никогда не пыталось из-за этого сильно его удержать.

Статья в тему:  5 лучших сегментов из серии V/H/S

С точки зрения врожденной доброты, также интересно отметить, что каждый второй Хранитель Кольца (за исключением Бильбо, Фродо и Сэма) должен был убить предыдущего владельца Кольца, чтобы завладеть им. Возможно, то, как Кольцо попадает в руки, указывает на то, как оно повлияет на владельца. Бильбо и Сэм завладели Кольцом, взяв его относительно мирным путем.Сэм держал его только тогда, когда думал, что Фродо мертв, а Бильбо просто наткнулся на него и сохранил, перехитрив Голлума. На самом деле, обладание Кольцом у Бильбо, в частности, характеризовалось жалостью, когда он столкнулся с Голлумом и увидел, во что он превратился. Сострадание, которое он проявляет к Голлуму, не убивая его, могло быть важным фактором, почему Кольцо не испортило его, как это произошло с другими Хранителями Кольца.

Одна из вещей, которая так завораживает в работах Толкина, это то, что в них так много вопросов. Властелин колец на которые никогда не дают полного ответа, несмотря на его обширное и запутанное построение мира. Это оставляет фанатам возможность глубже читать тексты или даже фильмы и пытаться самостоятельно разобраться в некоторых из этих сложностей. Хотя нет официального ответа на то, почему Бильбо и Сэм смогли избавиться от Кольца без особых проблем, есть много подтверждающих доказательств, которые предполагают, что это было частично из-за их внутренней морали, а частично из-за Кольца. выбирая свой собственный путь. В любом случае, это интересный мысленный эксперимент, еще раз доказывающий, какими особенными существами на самом деле являются хоббиты.

Ссылка на основную публикацию