Человек-паук — не единственный герой, который не полностью принадлежит Marvel
Всем известно, что права на Человека-паука принадлежат Sony. Но есть еще один персонаж MCU, который не полностью принадлежит Marvel.
Поклонникам хорошо известно, что Человек-паук права на фильм принадлежат Sony, а не Marvel. Но они могут быть удивлены, узнав, что Человек-паук — не единственный главный герой MCU, который не полностью принадлежит Marvel, поскольку Marvel также не владеет правами на распространение соло. Халк фильмы.
Правильный вопрос идет с важной оговоркой. Marvel не владеет правами на отдельные истории Халка, но сделка позволяет Marvel Studios использовать персонажа по своему усмотрению, если только он не участвует в одиночном приключении. Это объясняет, почему Брюс Бэннер появлялся во всех Мстители фильмы, а также Тор: Рагнарёк, со значительными ролями во всех, но версия персонажа Марка Руффало еще не снялась в сольном фильме. Даже если бы Marvel Studios хотели дать ему отдельный фильм, они не могут. Универсал решает это.
ИГРОВОЕ ВИДЕО ДНЯ
Однако не все так просто, как кажется. Первоначальная сделка, подписанная с Universal, следовала почти тем же параметрам, что и сделка Человека-паука с Sony. Это означает, что в 2006 году Marvel Studios сообщила, что получила кинематографические права на персонажа Халка после того, как Universal не смогла выпустить продолжение фильма 2003 года. Халк. Но в отличие от сделки с Sony, в этой есть пункт, который позволяет Universal сохранить права на распространение будущих фильмов о Халке или, по крайней мере, право первого отказа от распространения. Это ставит Marvel в очень деликатное положение, если она попытается снять сольный фильм.
Это кажется очень знакомым с позицией Marvel по отношению к Sony в отношении Человека-паука, но сделка с Sony гораздо яснее в деталях.Вариант, который сохраняет Universal, в основном означает, что Marvel Studios выполняет всю работу, а Universal потенциально получает большую часть вознаграждения. Дисней, однако, доказал, что они готовы заключить сделку раньше, и тот факт, что ни о каких переговорах даже не сообщалось, может указывать на решение со стороны студии отложить возможный сольный фильм о Халке. Или, возможно, это вопрос времени или приоритетов.
Брюс Бэннер не так популярен, как Питер Паркер, поэтому вполне логично, что борьба за то, чтобы Человек-паук остался частью MCU, привлекла гораздо больше внимания. Это особенно верно, потому что в случае с Человеком-пауком и Sony, и Marvel в разное время комментировали сделку, а звезда «Человека-паука» Том Холланд даже участвовал в переговорах. Но это не значит, что Marvel не хотели бы иметь права на распространение фильма о Халке — или что этот персонаж для них не важен. Зрители, в конце концов, получают то, что по сути является спин-оффом Халка. Женщина-Халк, на Дисней+. И есть множество возможных сюжетных линий Халка, которые Marvel может адаптировать, особенно с уже установленным персонажем.
